《大秦帝國(guó)之縱橫》《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》《風(fēng)起隴西》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《慶余年》《瑯琊榜》

有人說(shuō)《藏海傳》開(kāi)播或?qū)⒏膶?xiě)古裝劇歷史，事實(shí)如何只能看作品播出后的表現(xiàn)、口碑以及演員的演技如何才能判斷。

但不管能否改寫(xiě)古裝劇的歷史，古裝權(quán)謀劇又被大家推上風(fēng)口浪尖，回想近10年的權(quán)謀劇真是精彩絕倫。

為了自己溫習(xí)老作品，也讓大家做個(gè)參照，特地整理出一期近10年最好的5部權(quán)謀劇供大家觀看。

5部作品分別通過(guò)劇情、數(shù)據(jù)、口碑、演技等方面進(jìn)行綜合排名，如果有遺漏或不妥還希望大家在評(píng)論區(qū)里討論。

廢話不多說(shuō)，上干貨！

第5名，《風(fēng)起隴西》 評(píng)分8.1

這是一部以三國(guó)諜戰(zhàn)為題材的作品，由于邏輯硬核有些“燒腦”，導(dǎo)致收視率略低，被不少人評(píng)價(jià)“門(mén)檻高”。

要知道《風(fēng)起隴西》是在央視8套首播，經(jīng)常在黃金時(shí)間看電視的大多是父母那輩人，作品搞的太燒腦收視率肯定不會(huì)太高。

咱們先簡(jiǎn)單回顧一下劇情。

三國(guó)鼎立時(shí)期，蜀漢司聞曹密探陳恭（陳坤飾）身在魏國(guó)，以“白帝”為代號(hào)傳遞情報(bào)。

街亭失守案中，陳恭的情報(bào)被懷疑，蜀漢反間諜專家荀詡（白宇飾）奉命潛入魏境調(diào)查。

看似簡(jiǎn)單的故事，卻有著堪比《無(wú)間道》的各種反轉(zhuǎn)。

陳恭可以是蜀漢的白帝，也有希望成為曹魏的燭龍，他既可以是這邊的自己人，也可以是那邊的自己人。

人物脈絡(luò)撲朔迷離，反轉(zhuǎn)更是跌宕起伏，讓許多觀眾看了個(gè)過(guò)癮！

說(shuō)到這有人會(huì)說(shuō)，這部劇不應(yīng)該屬于古裝諜戰(zhàn)劇嗎？為什么會(huì)被劃分到權(quán)謀劇里？

原因自是整部劇的核心所在。

劇集通過(guò)“三次反轉(zhuǎn)”構(gòu)建多層權(quán)謀網(wǎng)。

其中身份反轉(zhuǎn)，陳恭從蜀諜“白帝”變?yōu)槲赫櫋盃T龍”，再回歸蜀漢反間；其次動(dòng)機(jī)反轉(zhuǎn)，馮膺表面背叛實(shí)為效忠，楊儀以“興漢”之名行黨爭(zhēng)之實(shí)；

最后結(jié)局反轉(zhuǎn)，陳恭之死并非因任務(wù)失敗，而是權(quán)謀博弈的必然犧牲。

這種邏輯密度遠(yuǎn)超普通諜戰(zhàn)劇，更貼近權(quán)謀劇的燒腦特質(zhì)。

蜀漢司聞曹與曹魏間軍司的對(duì)抗不僅是諜戰(zhàn)，更涉及諸葛亮與李嚴(yán)的斗爭(zhēng)、楊儀與馮膺的權(quán)謀算計(jì)，甚至上升到蜀漢內(nèi)部“興復(fù)漢室”理念的分歧

這一切不正是朝堂驅(qū)使、權(quán)謀所致嗎？

楊儀為了扳倒李嚴(yán)不擇手段，而陳恭的間諜行動(dòng)不僅為獲取情報(bào)，更成為諸葛亮北伐大業(yè)與蜀漢內(nèi)部權(quán)力洗牌的關(guān)鍵棋子。

表面是諜戰(zhàn)，骨子里全是權(quán)謀，這樣一來(lái)很難將該劇劃撥到哪一個(gè)分類里，所以在權(quán)謀劇中也有了《風(fēng)起隴西》的身影。

劇情優(yōu)秀，離不開(kāi)優(yōu)秀的演員。

陳坤飾演的陳恭，白宇飾演的荀詡，俞灝明扮演的楊儀 ，尹鑄勝飾演的李嚴(yán)，還有被人津津樂(lè)道的馮膺由聶遠(yuǎn)扮演。

每個(gè)角色都不拉胯，陳恭的機(jī)智多疑，楊儀的居功自傲，馮鷹的職場(chǎng)邏輯，廣受大眾好評(píng)。

《風(fēng)起隴西》這部劇我本來(lái)是想放在靠前的幾位，可奈何那些作品也有點(diǎn)猛哦。

第四名，《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》 評(píng)分8.2

以司馬懿視角重構(gòu)三國(guó)史，從“鷹視狼顧”名場(chǎng)面到高平陵之變，展現(xiàn)其從儒生到權(quán)臣的蛻變。

這部劇歷史重新解構(gòu)更加大膽卻非常合理，劇中的“月旦評(píng)”、“求才令”都讓人感到亂世用人的殘酷法則。

而這些法則、大膽等諸多要素都是建立在“權(quán)謀”之中。

該劇在權(quán)利博弈方面有“三大戰(zhàn)場(chǎng)”。

其一，朝堂之爭(zhēng)，曹操“挾天子以令諸侯”的霸道、曹丕奪嫡的隱忍、司馬懿“鷹視狼顧”的野心，構(gòu)成權(quán)力更迭的主線。

其二，軍師之間的對(duì)決，楊修與司馬懿的“智商對(duì)決”堪稱經(jīng)典，如“雞肋事件”與“立儲(chǔ)之爭(zhēng)”，展現(xiàn)文人謀士的生死較量。

其三，后宮對(duì)決同樣揭示了權(quán)利對(duì)命運(yùn)的壓迫。

關(guān)于權(quán)謀，該劇名場(chǎng)面不斷。

例如曹操試探“鷹狼環(huán)顧”，他以扔棋子試探司馬懿，后者回眸一瞬的陰鷙與野心，堪稱全劇最經(jīng)典的鏡頭之一，完美還原“狼顧之相”。

楊修之死

楊修臨刑前與司馬懿共飲斷頭酒的場(chǎng)景，將文人謀士的悲劇宿命推向高潮，這又何嘗不是權(quán)謀的犧牲品呢？

演員方面更加令人折服，尤其是于和偉。

他這版的曹操兼具霸痞與文人氣質(zhì)，既有“治世能臣”的抱負(fù)，又有“寧我負(fù)人”的狠辣，顛覆傳統(tǒng)奸雄形象。

從《新三國(guó)》的劉備到曹操，于和偉完成“自我超越”。

他賦予曹操文人式的痞氣與心術(shù)，一句“我要?dú)EN”的頑皮與狠厲，成為角色靈魂。

王勁松的荀彧以眼神與臺(tái)詞傳遞士大夫的堅(jiān)守與掙扎，堪稱“定海神針”。

翟天臨的楊修將恃才傲物的才子演得鮮活又悲情，死前獨(dú)白令人動(dòng)容。

《軍師聯(lián)盟》以獨(dú)特視角重構(gòu)了“三國(guó)”，既有權(quán)謀博弈的燒腦內(nèi)核，又不乏人性的溫度，好劇值得一推。

第三名，《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》 評(píng)分8.4

曾經(jīng)因?yàn)椤包S老板”主演，一度不想看，甚至開(kāi)播時(shí)都沒(méi)看，播出后好多天才開(kāi)始入坑，有多少人跟我一樣呢？

說(shuō)起《風(fēng)起長(zhǎng)林》一部國(guó)產(chǎn)劇續(xù)集，放眼整個(gè)國(guó)產(chǎn)劇作品中，沒(méi)有幾部敢這么做。

因?yàn)閲?guó)產(chǎn)劇有個(gè)定律，逢續(xù)必廢！

但這部劇卻被不少觀眾譽(yù)為“史詩(shī)級(jí)續(xù)寫(xiě)”。

怎么個(gè)史詩(shī)法，咱們掰扯掰扯。

第一，精神內(nèi)核的延續(xù)與升華，譬如家國(guó)情懷與忠義風(fēng)骨，但整部劇將視角從“復(fù)仇”轉(zhuǎn)向“守護(hù)”，進(jìn)一步深化了對(duì)歷史與人性的思考。

第二，《風(fēng)起長(zhǎng)林》揭示了“風(fēng)起不息”的歷史循環(huán)，長(zhǎng)林軍重蹈赤焰覆轍，雖是功高震主最簡(jiǎn)單的表達(dá)，但也賦予了故事那種歷史的厚重感。

第三，繼承了正午陽(yáng)光一貫精良的制作水準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)演員的調(diào)教也達(dá)到了眾人期待的樣子。

第四，對(duì)“理想主義”的再次詮釋，梅長(zhǎng)蘇以一己之力扭轉(zhuǎn)乾坤，但從長(zhǎng)林軍的身上可以看出，作品想表達(dá)的是“去 英雄主義”。

因?yàn)閮H靠個(gè)體風(fēng)骨無(wú)法改變歷史慣性，還是要集體醒悟才行。

總結(jié)《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》的“史詩(shī)性”，源于其對(duì)前作精神的傳承、對(duì)歷史規(guī)律的深刻洞察，以及對(duì)人性復(fù)雜性的多維刻畫(huà)。

它不僅是續(xù)集的典范，更是一部獨(dú)立的歷史類寓言，以“風(fēng)起不息”的宿命感，完成了對(duì)《瑯琊榜》世界的補(bǔ)全。

當(dāng)然，可能有 的觀眾不了解《瑯琊榜》亦或者《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》，那到底哪方面才能吸引你去追劇呢？

由于《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》的高光劇情和表演既充滿戲劇張力，又兼具情感深度，所以列舉以下幾個(gè)具代表性的案例，試試能否激發(fā)你的追劇熱情。

其一，長(zhǎng)林世子蕭平章（黃曉明飾）在北境前線重傷中毒后，為保家國(guó)毅然放棄救治，選擇毒發(fā)前率軍死守邊境，最終戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

這一情節(jié)不僅將家國(guó)大義推向極致，更在后續(xù)揭開(kāi)其非長(zhǎng)林王親生的身世秘密——他原是蕭庭生收養(yǎng)的孤兒，卻因忠義與擔(dān)當(dāng)被視作真正的長(zhǎng)林繼承人。

戰(zhàn)場(chǎng)上的悲壯犧牲與身世真相的沖擊，將角色的悲劇性與崇高感完美結(jié)合。

其二，蕭平章重傷，此時(shí)配合臺(tái)詞“大梁子民在后，我長(zhǎng)林男兒，誓死不退”的吶喊，將熱血與悲壯推向高潮。

這短短的吶喊像《指環(huán)王》洛汗騎兵支援剛鐸發(fā)起沖鋒時(shí)的嘶吼，鏗鏘有力、激動(dòng)人心。

排名5、4、3的劇集是我覺(jué)得不錯(cuò)，口碑也不錯(cuò)，我希望推給大家去欣賞，可是后面兩部作品我不知道該怎么評(píng)，也怕說(shuō)不好。

那么不如這樣，我簡(jiǎn)單說(shuō)一說(shuō)，剩下的內(nèi)容由各位看過(guò)的觀眾在評(píng)論區(qū)幫忙填一填補(bǔ)一補(bǔ)吧！

第二名，《大秦帝國(guó)之縱橫》 評(píng)分9.3

這是一部史實(shí)還原與嚴(yán)肅創(chuàng)作的作品。

故事從商鞅變法后的秦國(guó)為背景，嚴(yán)格遵循史書(shū)記載的重大事件為。

而且劇中服飾、建筑、禮儀均參考考古資料，如秦人尚黑的服飾傳統(tǒng)、咸陽(yáng)宮的宏闊布局，甚至青銅器的紋飾細(xì)節(jié)均力求復(fù)原，被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“歷史劇的考究典范”。

整部劇的權(quán)謀分別在“王者之術(shù)”、“外交博弈”、“宮廷陰謀”幾個(gè)方面展開(kāi)來(lái)講，喜歡這方面劇情的必須入坑。

整部劇歷史為體，權(quán)謀為用。

多數(shù)觀眾認(rèn)可該劇的歷史劇地位，也有部分觀眾認(rèn)為劇作權(quán)謀占比過(guò)高少了一些歷史的厚重感。

這里就要兩極分化了，喜歡權(quán)謀的瘋搶，喜歡歷史正劇的哆哆嗦嗦。

我想說(shuō)的是，別有顧慮，這部劇雖然是復(fù)合型作品，但絕可以讓你在歷史劇、權(quán)謀劇中都能得到自己想要的。

另外，富大龍的表演在這部劇中得到充分的肯定，他的表演絕對(duì)讓你看到不一樣的嬴駟。

第一名，《瑯琊榜》評(píng)分9.4

這部劇還需要我說(shuō)嗎？

看到這里的觀眾有什么想說(shuō)的，評(píng)論區(qū)里咱們聊一聊。